首页

搜索 繁体
请收藏本站网址:1688txt.com

庄公卷六起元年尽七年(9 / 11)

秋,公至自伐卫。曷为或言致会,或言致伐?得意致会,(所伐国服,兵解国安,故不复录兵所从来,独重其本会之时。)

[疏]“曷为”至“致会”解云:即襄十一年“公至自会”是也。注“所伐”至“之时”解云:即襄十一年秋“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”以下“伐郑,会于萧鱼。公至自会”是也。

不得意致伐。(所伐国不服,兵将复用,国家有危,故重录所从来,此谓公与二国以上也。公与一国及独出用兵,得意不致,不得意致伐。公与二国以上出会盟,得意致会,不得意不致。公与一国出会盟,得意致地,不得意不致,皆例时。)

[疏]注“所伐”至“从来”解云:即襄十一年夏“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”已下“伐郑。秋,七月,己未,同盟于京城北。公至自伐郑”是也。又僖四年春“公会齐侯、宋公”以下“侵蔡,蔡溃”“遂伐楚,次于陉”秋“八月,公至自伐楚”传云“楚已服矣,何以致伐楚?叛盟”之属是也。若然,成十六年秋“公会尹子、晋侯、齐国佐、邾娄人伐郑”冬十二月“公至自会”;又成十七年“夏,公会尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾娄人伐郑。六月,乙酉,同盟于柯陵。秋,公至自会”;又成十七年“冬,公会单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾娄人伐郑。十一月,公至自伐郑”以此言之,则十六年秋伐郑,十七年夏伐郑,皆是郑人不服而致会者,正以十六年时郑人始叛,晋帅诸侯伐而讨之,当是时实服,明年乃叛,是以致会也。其十七年夏公会单子巳下伐郑者,正以比年用兵不能服,故以得意为文。其十七年冬公会单子已下伐郑,以伐致者至于三,伐事当见,故言公至自伐郑矣。若然,桓十六年“夏,四月,公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。秋,七月,公至自伐郑”从此之后,郑不背叛,何故不致,而致伐者?桓元年“三月,公会郑伯于垂”彼注云“不致之者,桓弑贤君,篡慈兄”“与人交接则有危”“故夺臣子辞,成诛文”然则桓是恶人,本不合致,而桓十六年注云“致者,善桓公能疾恶同类,比与诸侯行义兵伐郑”也者,是其得致之由。而致伐者,诸侯本意正欲助忽以诛突,突终得国,忽死不还,以其不得伐力,故致伐。注“公与”至“致伐”解云:其独出用兵得意不致者,即隐七年“秋,公伐邾娄”;僖三十三年夏“公伐邾娄”;哀七年“秋,公伐邾娄”之属,皆不致是也。其与一国用兵不得意致伐者,即僖二十六年冬“公以楚师伐齐,取。公至自伐齐”传云“此已取矣,何以致伐?未得乎取也”“曰患之起,必自此始也”是也。其公独出用兵不得意致伐者,即下二十六年“春,公伐戎。夏,公至自伐戎”是也。其公与一国用兵得意不致,春秋之内,偶尔无之。春秋既无而知然者,正以用兵得意,兵不复用,何劳致伐乎?不致会者,离不成会故也。其不得意所以致伐者,兵将复用,重录兵所从来故也。注“公与二国”至“不致”解云:其二国以上出会盟得意致会者,即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋,公至自会”是也。其不得意不致者,即宣七年“冬,公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤”之属是也。其得意致会者,以其成会也。其不得意不致者,无功可言故也。注“公与一国”至“不致”解云:其得意致地者,即桓二年秋“公及戎盟于唐。冬,公至自唐”之属是也。其不得意不致之者,即隐二年“秋,八月,庚辰,公及戎盟于唐”之属是也。其得意所以致地者,离不成会故也。其不得意所以不致者,无功可致矣。注“皆例时”解云:谓乡来诸例皆书时,即桓二年“冬,公至自唐”僖二十六年冬“公至自伐齐”哀十三年“秋,公至自会”之属是也。其僖四年“八月,公至自伐楚”彼注云“月者,凡公出满二时,月,危公之久”然则彼以公正月出会齐侯伐楚,至八月乃反,故云满二时矣。成六年“春,王正月,公至自会”何氏云“月者,前鲁大夫获齐侯,今亲相见,故危之”是也。而襄十一年“公至自伐郑”“公至自会”不满二时而皆在日月下,何氏不注,盖以为不蒙月故也。成十六年“公至自会”亦不满二时而在日月下,是不蒙月明矣。成十七年十一月“公至自伐郑”彼注云“月者,方正下壬申,故月之”然则公至亦不蒙月矣。

卫侯朔入于卫,何以致伐?(据得意。)不敢胜天子也。(与上辟王同义。久不月者,不与伐天子也,故不为危录之。)

[疏]注“与上辟王同义”解云:上五年五国伐卫之时,纳卫侯朔,所以不言纳卫侯朔者,辟王者兵,使若伐而去,不留纳朔者,所以正其义,因为内讳也。今此得意,所以不致会而致伐者,不敢胜天子,使若更以他事伐卫,不为纳朔然,所以正其义,因为内讳,故曰同义。注“不月”至“录之”解云:僖四年“八月,公至自伐楚”彼注云“月者,凡公出满二时,月,危公之久”然则今此兵历四时而不月者,不与伐天子,故不为危录故也。

螟。(先是伐卫纳朔,兵历四时,及反民烦扰之所生。螟,亡丁反。)

[疏]注“兵历四时”解云

热门小说推荐

最近入库小说